Autsider Forum

Hoi allemaal!

Mijn naam is Simon en ik ben een student Nederlandse Taal en Cultuur aan de Radboud Universiteit, waar ik naast mijn studie samen met twee docenten onderzoek doe naar het bestrijden van desinformatie. Daarvoor hebben we jullie hulp nodig! Er is namelijk sprake van een enorme hoeveelheid nepnieuws en het is belangrijk dat iedereen hiertegen bestand is. Sommige mensen hebben meer moeite met het omgaan met nepnieuws, vaak zijn dat neurodivergente mensen. Omdat ik zelf ook tot deze doelgroep behoor, lijkt het me dubbel zo interessant en waardevol om hier onderzoek naar te doen.

Voor dit onderzoek heb ik een vragenlijst en een game opgezet, waarmee je online deel kunt nemen. Het duurt ongeveer 10-15 minuten en je hebt hiervoor geen officiële autismediagnose nodig, enkel een vermoeden; iedereen kan dus meedoen – graag zelfs! Bij vragen kun je altijd contact opnemen met mij via simon.vannunen@ru.nl.

Link onderzoek: https://radboudletteren.eu.qualtrics.co ... DCyyZYGErI

Mocht je mensen kennen die vermoeden dat ze autisme hebben en die het ook leuk zouden vinden om mee te doen, voel je dan vrij om dit onderzoek door te sturen!

Ik loop vast in je "game", ik bevestig geen dingen waar ik niet achter sta.

Als je tegen desinformatie bent, begin je dan bij de nos en politiek ?

Jap schreef: 12 okt 2026 20:17 Ik loop vast in je "game", ik bevestig geen dingen waar ik niet achter sta.

Als je tegen desinformatie bent, begin je dan bij de nos en politiek ?

Als jij de NOS nepnieuws noemt, wat zijn voor jou dan de betrouwbare bronnen?

Dat is de grote vraag, alle kampen zitten bijzondere dingen tussen.

In mijn beleving zou een journalist aan waarheidsvinding moeten doen.
Tegenwoordig is dat vervangen door clickbait en propaganda, want aandacht.

De covid periode is wel het makkelijkste voorbeeld wat desinformatie betreft.
Zo zijn er een aantal dingen die mijn brein weigert te geloven :

Dat gevaccineerden bang moeten zijn voor ongevaccineerden.
Dat bomen en dieren slecht zijn voor de natuur.
Dat je na 40 jaar werken geen pensioen zou kunnen hebben omdat iedereen te oud wordt.
Windmolens zijn voor de rijken om te kunnen zeilen.

Ik denk dat je tegenwoordig gezond verstand moet hebben en in de echte wereld om je heen kijken. Media en internet zijn terminaal ziek.

Het onderwerp op de website: https://autsider.net/?s=nepnieuws

Een paar maanden geleden sprak ik iemand die geen tv en radio in huis heeft, geen kranten leest en nieuws louter via YouTube-kanalen tot zich neemt. Hoog opgeleid... Fan van Trump. Fan van FvD...

Wars van zogenaamd mainstraim media want dat zou één groot complot zijn. Journalisten zouden 'de waarheid' niet mogen spreken en aanstormend talent dat zulks wél zou willen doen zou worden geweerd. Dat ik dat niet wist... Dat ik zó naïef kon zijn zeg... En daarom zouden de echt goede journalisten zich presenteren via 'anti-mainstream'-kanalen op YouTube.

Het zich bewust zó eenzijdig en bevooroordeeld laten informeren in combinatie met het hoge opleidingsniveau vond en vind ik zorgelijk. Overigens vond de persoon in kwestie het ook zorgelijk dat ik het zo anders zag... En dat ik die kanalen neerbuigend 'wappiegereutel' noemde en er vooral ver van vandaan wilde blijven. Dat ik De Volkskrant en NRC, de publieke omroep (op ON! na dan...) almede wetenschappelijke publicaties als betrouwbare bronnen benoemde.

Overigens is iedereen op het forum welkom hoor. Ook degenen die geen deel uitmaken van mijn bubbel.

Omdat dit topic me toch niet los laat, hier een actueel onderwerp:

Nu in het nieuws bij de NOS over de protesten in Frankrijk: "wat begon als protesten van scholieren kwamen later boeren verpleegkundigen en taxichauffeurs bij"

Dit vinden jullie geen desinformatie?

Jap schreef: 19 okt 2026 23:42 Omdat dit topic me toch niet los laat, hier een actueel onderwerp:

Nu in het nieuws bij de NOS over de protesten in Frankrijk: "wat begon als protesten van scholieren kwamen later boeren verpleegkundigen en taxichauffeurs bij"

Dit vinden jullie geen desinformatie?

Misschien is het handig om toe te lichten wat je er precies desinformatie aan vindt? Worden er groepen ten onrechte genoemd of juist niet genoemd? Zijn er geen protesten? Of moet het anders worden omschreven en niet als protesten?

Door het vooral in de koppen en eerste alinea alleen over boeren taxichauffeurs en zorgpersoneel te hebben, dek je niet de lading van de uit de hand gelopen rellen.

Het is wel zo, dat als je wat verder zoekt de nos wel stukken heeft die (in mijn ogen) wat realistischer zijn, uiteindelijk zijn het de koppen en eerste alinea waar het om gaat.
In mijn ogen stemmingmakerij en vooral bepaalde groepen zwart maken.

https://nos.nl/artikel/2635331-rellen-b ... erkanon-in

Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet. De kop noemt nota bene de rellen, en ook de tweede alinea begint ermee. De verschillende groepen worden verder duidelijk als voorbeelden genoemd dat de protesten zich hebben verbreed. Wat is hier precies desinformatie aan? Of had er 'tuig breekt de boel af' moeten staan?

Rellen bij protesten in Frankrijk, politie zet traangas en waterkanon in

Na weken van scholierenprotesten zijn in Frankrijk vandaag ook andere groepen de straat op gegaan, zoals boeren, taxichauffeurs, verplegend personeel en de gelehesjesbeweging. Zij protesteerden tegen de stijgende kosten van het levensonderhoud.

In verschillende Franse steden zijn de protesten uitgelopen op rellen. (...)

Voor mij is desinformatie roepen dat het weer 'een asielzoeker' was die ... En dat dan ook niet corrigeren als het pertinent onwaar blijkt te zijn. Dan een 'Fabertje' doen en zeggen dat het 'had kunnen kloppen'.

Als jij van mening bent dat de genoemde groepen degene zijn die vooral de vernielingen doen hebben we daar zeker een meningsverschil.

Grappig is dat ik zelfs een stuk van de nos vond die daar wat anders in zei, alleen dat stuk moest ik iig verder voor zoeken.

Jap schreef: 20 okt 2026 14:08 Als jij van mening bent dat de genoemde groepen degene zijn die vooral de vernielingen doen hebben we daar zeker een meningsverschil.

Nee, dat is niet mijn mening. Maar dat is ook niet de indruk die ik uit de berichtgeving van de NOS heb gekregen. Integendeel, terwijl ik mij voor dit specifieke onderwerp toch hoofdzakelijk tot de NOS-journaals heb beperkt.

Maar ben je hier nu niet gewoon spijkers op laag water aan het zoeken? Alsof iemand die de moeite neemt om de NOS-site te bezoeken dan niet de moeite neemt om ook iets verder te lezen dan de eerste paar regels van een bericht.

Ik kan me niet helemaal aan de indruk onttrekken dat jij liever een andere kop had gezien en het dan desinformatie noemt dat de NOS een andere keuze heeft gemaakt. Maar dat is nog geen desinformatie. Er staan geen verzonnen of verdraaide feiten in, en voor desinformatie is verder nodig dat er een kwaadwillende intentie om te misleiden is.

Geen nepnieuws, maar wel gerelateerd:

Coronacritici tegenover Mark Rutte, Bill Gates en Pfizer in een omstreden rechtszaak: ‘Dit was geen vaccin, maar een biowapen’

Voor een paar uur was de rechtbank in Leeuwarden donderdag het middelpunt van de internationale antivaxbeweging. Zeven Nederlanders die stellen schade te hebben opgelopen door de coronavaccins voeren een rechtszaak tegen Nederlandse en internationale kopstukken als Mark Rutte en Bill Gates. „Dit raakt kant noch wal”, reageren die laatsten.

Verder lezen: https://archive.ph/agVGI

get rich quick... het is eigenlijk ook niet eens een leugen.
alleen, als je zo'n cursus volgt en daar een bom geld voor betaalt, ben jij zelf het niet die 'slapend' rijk wordt.