Discriminatie van mensen met autisme bij ei- en zaadceldonatie.

[Admin]

Als Thomas leest dat er geen eicellen mogen worden gedoneerd door mensen met autisme, besluit hij op onderzoek uit te gaan en te achterhalen hoe dat dan zit met zaadcellen. Hij vraagt verschillende ziekenhuizen wat hun beleid is bij zaadceldonatie en ontvangt antwoorden die voor velen erg schokkend zijn.

Lees hier verder: https://www.thebestsocial.media/nl/disc ... t-autisme/

[Alba]

Ik snap de reactie van die Thomas, maar ben het (deels) met hem oneens. Of toekomstige ouders het zien zitten / aandurven om een kind met autisme op de wereld te zetten (dat misschien wel zijn leven lang ondersteuning nodig heeft) zegt niets over de vraag of het leven van andere mensen met autisme wel of niet de moeite waard is.

Het is het type drogreden dat je ook in discussies over abortus van kinderen met een ernstige erfelijke afwijking wel ziet langskomen: "dus je vindt mijn leven kennelijk ook niet de moeite waard". Alleen, het zijn niet jouw ouders. Jij bent er al. En je bent ook niet het kind dat moet worden grootgebracht door ouders die daar misschien emotioneel of anderszins niet toe in staat zijn. Want dat is de andere kant van verhaal: wat is in het belang van het kind? Heeft dat alleen maar de functie dat andere autisten zich door zijn bestaan minder ongewenst voelen? Nou, dank je wel! Leef je eigen leven en niet het mijne, zou ik dan zelf als kind denken.

Ik kan me overigens wel ten dele vinden in Thomas' pleidooi om gewoon openheid van zaken te geven over de erfelijke kans op autisme. Hoewel ook dat weer een moreel-ethische keerzijde heeft: wat als het kind in kwestie later zijn ouders verwijt dat zij hem of haar toch verwekt hebben, wetende dat er een grote kans was dat hij of zij autisme zou hebben? Wel ben ik geneigd om daarin de toekomstige ouders het laatste woord te laten hebben. Er zijn zoveel dingen die een mensenleven gunstig of minder gunstig kunnen beïnvloeden, maar het begint toch bij de start die je ouders je in je leven kunnen geven. En als ze een start met (het risico op) een aangeboren stoornis niet zien zitten, begin er dan ook alsjeblieft niet aan. Ook in het belang van het kind, dat - als het inderdaad autistisch is - de steun van zijn ouders juist extra hard nodig zal hebben.

[Marcel]

De vraag van dit draadje is nogal suggestief. Woorden als discriminatie en terecht zou ik niet gebruiken.

Ik kwam samen met ChatGTP op het volgende:

Bent u het eens of oneens met het uitsluiten van mensen met autisme bij eicel- en zaadceldonatie?

1. eens
2. oneens
3. geen mening

[MARCDC]

Zou er een markt zijn voor gedoneerde ei- en zaadcellen van autisten?

Vrouwen die specifiek als verlangen hebben om een kindje te krijgen met verhoogde kans op autisme?
Mogelijk ook met de optie om het terug te geven als het na 4 jaar toch NT blijkt te zijn?

Zelf hebben wij ook een punctie laten uitvoeren om te kijken of ons baby'tje een mongooltje zou zijn. Was dit wel zo, dan gingen we dat aborteren... de mensen in het ziekenhuis keken wat toen ik dat zo zei, rechtuit... hebben we dan nog wel genoeg tijd voor een abortus?...

[Ananas]

Terecht die vraag, leuk voor de mensen die er wel graag voor willen zorgen, maar het blijft toch een fok fout. En ik vind daar niks raars aan.

[Admin]

De vraag van dit draadje is nogal suggestief. Woorden als discriminatie en terecht zou ik niet gebruiken.

Ik kwam samen met ChatGTP op het volgende:

Bent u het eens of oneens met het uitsluiten van mensen met autisme bij eicel- en zaadceldonatie?

1. eens
2. oneens
3. geen mening

De vraag is bewust wat 'prikkelend' geformuleerd.
Overigens ben ik het eens met de stelling.